课题研究活动微格分析表
研究专题: “教学评一体化”视角下学生认知策略的培养
教学内容:4B Unit4 Drawing in the park 执教老师:庄雅淇/沈艳 上课日期:2024-4-2
研究问题 | 选择内容 | 改进想法 | 实施效果 | 育人价值 |
如何在语篇阅读教学中培养学生认知策略?
| 开放式导入 | 第一次:(3月 21日小组课) 通过热身歌曲和Free talk复习can相关句型。 然后通过图片教学park并思考What can you do in the park?然后通过问题What can Mike and Tim do?导入课题Drawing in the park。 | 大部分学生能挖掘插图隐含的细节信息,进行积极的预测,但导入过长且环节设计有点复杂,学生。 | 在歌曲和谈话中帮助学生复习旧知,激活已有的知识经验,调动学生元认知,促进知识建构,为语篇理解做准备。 |
第二次:(3月26日小组课) 保留sing a song和free talk环节,然后通过What can Mike and Tim do?以及Where are they?这两个问题的回答直接导入课题Drawing in the park。 | 在跟唱歌曲的时候,由于没有操练到位,学生的手部动作不太能跟得上,效果并不理想。 | |||
第三次:(4月2日大组课) 精简导入,保持活动的有效性,在song和问答基础上进行直接导入。 | 歌曲经过练习,达到了较好的效果。问答环节学生也能跟上学习的思维。 | |||
核心问题推进 | 第一次:(3月 21日小组课) 1、在Draw and say这一环节,让学生看图并运用句型I can see...新授单词。然后呈现公园的图片,让学生运用句型What can you see? I can see...交流在公园里看到的事物。 2、通过Listen and order、Watch and choose 两个环节让学生整体感知对话内容。 3、通过问题Can Tim draw them well? Why? 让学生仔细阅读对话内容,并在解读文本的过程中新授重点词汇easy 和 difficult。 |
学生对语篇的理解还是停留在词、句阶段。
这两个环节的设计意图都是让学生整体感知对话内容,环节有点重复。 |
通过问题Can Tim draw them well? Why?处理语篇,这个问题在文中没有直接的答案,学生需要整合文中的信息,根据相关的信息进行推断,才能验证自己的猜测。这个验证的过程是学生深度解读文本的过程,也是培养学生信息整合和推断能力的过程。
| |
第二次:(3月26日小组课) 1、让学生观察公园图片并运用句型I can see...说一说公园里的事物并在此过程中新授单词。 2、通过Watch and choose环节让学生整体感知对话内容,并选一选Tim画了哪些事物。 3、通过问题Can Tim draw them well? Why? 让学生仔细阅读对话内容,并在解读文本的过程中新授重点词汇easy 和 difficult。并通过Listen and imitate 让学生揣摩Tim的情感并模仿跟读,加深对重点词汇的理解。 |
部分学生没有体会到句子的弦外之音,没有把Tim说的话理解到位,因此在仿读环节没能读出Tim的情感。 | |||
第三次:(4月2日大组课) 1. 在公园图片背景中教授单词,并进行部分适当拓展。 2. 加大堆文本学习的时间投入以及重难点词句的朗读和练习。 3. 去掉了What will Tim say?这一问题,直接让学生带入Mike的视角,看看他会说些什么。 |
在Read and underline环节的处理上感觉有点散,可以改成这样三个步骤:1.学生自读完成表格;2.校对所有答案;3.细节阅读并新授。这样整体性会更强
| |||
综合输出 | 第一次:(3月 21日小组课) 在我们美丽的校园里,你能画什么呢?试着用我们所学的句子来谈一谈吧! | 学生对于本课时的重点句型的使用还是不够熟练。 | 依据主题意义开阔学生的学习视角,迁移课文场景到学生校园生活中,促使学生主动运用所学语言知识发展语言能力和认知能力。 | |
第二次:(3月26日小组课) 让学生画一画校园里看见的事物并运用所学句型进行交流。 | 学生的思维没有被打开,语言输出基本上都是教材中的词句,不够丰富。 | |||
第三次:(4月2日大组课) 在课前就让学生准备好图画,课堂中经过句型的练习可以直接有素材进行互动交流。 | 将部分课堂活动前置为预习性作业,减少课堂时间的浪费。 |